Der On-Chain-Analysedienst Chainalysis hat am Mittwoch einen Vergleich zwischen dem jüngsten FTX-Zusammenbruch und dem ersten BTC-Trader, der unterging, Mt. Gox, angestellt. Als Ergebnis kam das Analysesystem zu der Erkenntnis, dass der Kryptowährungsmarkt die vorherige Krise überlebt hat und zweifellos auch den neuen Vorfall überleben wird, so Kryptowährungsnachrichten.
Ähnlichkeiten zwischen zwei Tradern
Natürlich war der Kollaps von FTX einer der bedeutendsten schwarzen Schwäne auf dem Kryptowährungsmarkt der letzten Zeit. Analysten bezweifeln, dass er groß genug war, um mit Mt. Gox vergleichbar zu sein. Vielen Analysen zufolge ist es jedoch nicht der erste Fall, dass der Untergang einer Börse Auswirkungen auf den gesamten Kryptowährungsmarkt hat.
Gox war die erste Bitcoin-Börse, die den Betrieb aufnahm. Im Februar 2014 brach sie jedoch zusammen. Die japanische Börse wurde im Februar desselben Jahres Opfer eines Hackerangriffs, bei dem sie fast fünfundsiebzig Millionen BTC verlor, was etwa sechs Prozent ihrer gesamten Einlagen zu diesem Zeitpunkt entsprach. Obwohl die Medien versuchten, Angst, Unsicherheit und Zweifel zu schüren, gelang es der Kryptoindustrie laut Chainalysis zu überleben und sogar zu florieren. Um die beiden Börsen richtig vergleichen zu können, ist es laut Chainalysis wichtig zu berücksichtigen, dass Mt. Gox FTX in Bezug auf den Marktanteil überholt hat.
Der Mount Gox war damals im Besitz von sechsundvierzig Prozent des gesamten Devisenzuflusses, während Kryptowährungs–börse FTX nur 13% davon kontrollierte. Der Berg Mt. Gox spielte eine größere Rolle in der Branche. Da die Krypto-Branche durch seinen Zusammenbruch nicht vollständig zerstört wurde, wird sie positiv gesehen.
Die Stärke von Krypto wird zunehmen
Laut Chainalysis gab es 2014 nur wenige Börsen, die Krypto-Dienste anboten. Und doch sind die Plattformen so vielfältig, und die diesjährigen Börsenzuflüsse gingen fast ausschließlich an dezentrale Börsen. Nach dem Gox-Fall vor mehr als acht Jahren gab es eine fast einjährige Pause im Volumen der On-Chain-Transaktionen, aber als sie wieder aufgenommen wurden, waren sie doppelt so hoch wie vor dem Unglück. Dennoch ziehen die Stakeholder ihre Besitztümer von den Handelsdiensten ab und übernehmen die Selbstverwaltung.